一方面，公民作为权力秩序的服从者和直接的利害关系者，具有发现和处理违法失职或贪腐行为的动力。

[1]的确，法律有历史，法学也有，姑且不可定义，但却能重书，如王国维所言，凡一代人有一代人之文学。这种续造性行为未抛开既有规范，而是在其基础之上，但又不固守既有规范。

自然人和组织都可为法律行为。当然，认知神经科学只是用于解释犯罪行为的学问之一。公民原则上应当随父姓或者母姓。作为法学中的一种根本性学问，实践法哲学反思性地直接参与法律秩序的形成，为人们交往的最重要的规范性条件作出了新的诠释，提供了新的理论。类比的原理和方法由哲学和逻辑学供给。

武建敏：《实践法学：一种思维方式的变革》，载《西部法学评论》2010年第2期。有中国学者借用国外的指标体系研究了从1949年到20世纪90年代末这个时间段中国的社会变化率，他们得出的结论分为两个阶段，一个是从1953年到1978年改革开放以前，这25年的年社会变化率是2.4%，比20世纪实现现代化的后发国家要高。同时，非教义学的知识是依托教义学的知识在法律运行过程中进入的，没有教义学，非教义学的知识是漫无目标的，破碎的，无效的。

[6]参见[美]J·范伯格：《自由、权利和社会正义》，王守昌、戴栩译，贵州人民出版社1998年版，第45-46页。而之于力图跳出教义学框架的法律人，未免对人文社会科学的方法不熟悉或一知半解，许多关于因果关系的结论不是建立在用科学方法得来的数据上，或是基于个人的感悟和经历想出来的，或是把随意误当随机而进行的调查得来的，并用表格、饼图、矩阵等形式把失真表现得更加漂亮和真实。当讨论亲属相盗是否应入罪时，人们发现，中国古代对亲属相盗均作了特别规定，使之与一般盗窃罪区别开来，体现亲疏有别、尊卑有别伦理规范。人们争论的是规范的正当性，有时分歧之大，以致帕斯卡尔感慨道：在比利牛斯山这边是真理，而在那边是谬误。

观念易变，方法沧桑，法律常在。在许多法律领域，正确的答案常常出自各类专业人员的知识合力。

由于制定法从形成到运行的过程漫长，每个环节是非封闭的，每个环节产生的结果不仅需要各种因素的影响，且也是各种因素合力的产物，这是各学科能够介入法律研究和应用的根本原因。也即，法律不仅是复数的，还是动态变化着的，这两个判断构成了法律的交叉学科研究和应用的根据，也说明了法律研究和应用非一家之私品，任何一种类型的法律研究对规范和与规范相连的事实都没有垄断的权利，都应抛弃矿工视角。除此，MacCrate报告还列出了一般技能，它们包括团队合作、沟通、解决矛盾、个人效率、分析、综合、评价和创造力。证明就是用证据来说明未知事实的存在与否，从分析证据的方法所依赖的知识类型上看，既有自然科学的也有社会科学的知识。

类比的原理和方法由哲学和逻辑学供给。如何解决纠纷或问题，作出有法律效力的判断，其基本过程以本人的六步论为例是：A.处理事实和提出案件问题。法律职业外延的拓展也意味着更重要的知识内涵的改变。再如作为一名银行律师，需要具备民法、银行和资本市场法律方面的丰富知识，他需了解宏观经济背景，具备良好的英语能力，国际经验也显得重要。

另外，社会科学还与自然科学一道为执法司法中个案事实的确定提供必然性和或然性证据，解决法律判断的小前提问题。国内有《中国人民大学中国法律发展报告(2015)中国法治评估指标》、中国政法大学《中国法治政府发展报告》、余杭法治指数、法治广东以及法治湖南等地方性法治指数。

各学科的方法发生在由生活事实到法律事实、由法律事实到证明事实这两个层面，且主要在后一层面。在法律的研究和应用中，社会科学的主要运用解释、理解的研究方法，如已初成气候的法律实证研究是解释方法的集中体现，[22]在本文的论证路径中，社会科学例如还通过立法前评估和立法后评估旨在改善立法质量。

功利主义：给女性平权的整体效益大。法律的经济分析：如能证明减少成本女性平权就是正当的。[3]但这四个标准似乎不足以解释为何自法律出现之始，其他学科就对法律一直保有浓烈的兴致，甚至长期视法律为自家事务，而且这种兴致是全方位的？久远且全面，经验上观察，其他学科的人是从多个路径进入法律的。司法者的前理解主要来源于长期积累起的职业经验。(一)确认事实，建构小前提阶段 这一阶段要处理的是，生活(案件)事实是否可以进行法律评价，而成为法律事实，再证明生活事实是否存在，而成为证明事实。这是许多社会科学及其社会职业难以比拟的，人文学科更是如此。

但对德国基本法第6条婚姻与家庭受国家特别保护存有不同理解，主流法学家认为，此条没有明确的价值取向，不包含对同性婚姻的排除，因此修改民法典允许同性的人结婚与基本法的规定没有冲突。被告上海星巴克、上海星巴克分公司提交的证据中有：市场使用情况调查报告、撤销连续三年停止使用注册商标申请书等证据材料。

其次，由法律事实到证明事实是求真，即生活事实是否存在，被证明存在的有法律意义的事实是证明事实。三、法律运行的过程：个案事实，司法社会事实 法律既是行为规范，也是裁判规范，解决纠纷或问题是法律作为裁判规范的天职。

对却有追究刑事责任必要的，处罚时也应与社会上作案的有所区别。众所周知，《民法大全》由《法学阶梯》、《学说汇纂》、《法典》和《新律》组成，其中《法学阶梯》和《学说汇纂》都是罗马法学家的经典学说，《唐律疏议》亦是律和学的合集。

因此，法学不属于自然科学、社会科学和人文学科中任何一种，是一个关于法律的教义学和非教义学的知识的独立学科。因此，经验命题需转化为规范命题，正当性判断需转化为规范性判断，教义学为这种转化提供了框架和平台。所谓法律问题由生活事实是否适合既存的规范而生，如在列车的卫生间里抢劫是否为中国《刑法》第263条在公共交通工具上抢劫而须加重处罚？能否发现法律问题依赖法律教义学构筑的关于法律的知识体系。[24]在此意义上，法学的交叉性质也必须重新理解，它不是像通常认为的(包括笔者以前的看法)，是指法律教义学与其他学科的外在交叉，而是意味着教义式的和非教义式的法律研究内在并存，隔行不隔山，共同构成法学，同时两者之间及其各自内部充满论辩性。

制定法从形成到运行各环节的结果是多因导致的。获得认证的专业律师头衔从1960年到1980年间的税务和行政事务律师两个，到1990年代的6个，如今已至20个。

法国民法典直接采用《法学阶梯》的体例，德国民法典则以《学说汇纂》体例为蓝本。如果将这两种法律研究和应用的知识统称为法学，那么，法学本身就具有内在的交叉性，教义学和非教义学的知识并存，同时两者之间及其各自内部充满论辩性，在浩瀚学林中独树一帜。

非教义学的知识体系是开放的，自然科学、社会科学和人文学科都可在制定法形成和运行的某一阶段和领域介入，在它们介入制定法后所生成的知识就是法学知识，如法哲学、法社会学、法经济学。之二，为满足行业和领域的系统功能，需要精深的被规制领域的专业知识，公司法、竞争法、税法、反倾销法本身就带有跨学科特点，尤其是金融法，由于金融产品的极大创新，形成银行、券商、基金、私募、信托、保险、财富管理机构等资产管理行业体系，再如卫生法中有关人工辅助生殖技术、人体器官移植技术、克隆技术、人格权商品化、代孕等。

而执政联盟两大党之一的基民盟的多数成员则将婚姻理解为异性间的，德国总理默克尔也多次强调基督教核心价值观中对家庭的重视和保护，有议员还说这最终一定会被上诉至德国联邦宪法法院，联邦宪法法院有权以违宪为由否决法律。法律不是对外部自然世界的描摹，而是对人的内部世界的建构，人们不能去发现法，只是去发明法。同样的杀人大恶，赦与不赦与对生命的认识相关。而目前要求精通两界三科不免是强人所难，但以一业为本，兼知他业，当是从事交叉研究和应用的最基本的准入资格。

[11]亲属相盗，1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中认为：偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理。法律现实主义：女性解放是事实，平权实际存在。

民族、种族冲突和领土争端。首先，由生活事实到法律事实依赖着人们是否将前者归属于法律。

在诉讼中，认定事实的主要方法是证明但它是春风化雨的，循循善诱的，让人心生向往的，切不可强制推行。